free日本xxxx另类hd-free日韩性公交车上xxhd-free性a欧美-free性m.freesex欧美-欧美性在线播放-欧美性在线观看

本文關鍵詞：應用經濟學院首次線上碩士研究生學位論文預答辯順利舉行

　　研究生學位論文質量是研究生培養質量的核心內容。應用經濟學院自2019年成立以來，始終將學位論文質量放在研究生各項工作的首位，出臺了多項提升學位論文質量的制度措施。研究生預答辯工作是其中的重要環節之一。2019年年底，學院順利舉行了博士研究生預答辯工作，按照培養時間規劃，碩士研究生預答辯工作應于2019-2020學年春季學期開學后舉行。但面對突如其來疫情，學校嚴格遵守疫情防控“學生不離家、不返校”的相關要求，為了保證本學期學位論文答辯工作的正常開展，做到既要注重疫情防控，又要確保答辯工作組織嚴密、管理嚴格、過程嚴肅，確保學位論文質量，學院決定將碩士研究生學位論文預答辯的具體形式由線下全部改為線上形式。

　　本學期預計畢業碩士研究生(不含全英文碩士)60名，全部參加了此次預答辯。為了保證線上預答辯的順利開展，并為后續可能舉行的線上答辯做好參考，學院主要從以下方面進行了努力：

　　1、做好專家匹配工作，確保評審意見專業對口

　　本次參加預答辯的論文涉及國民經濟管理、國防經濟學、區域經濟學、城市經濟學、產業經濟學、資源和環境經濟學、發展經濟學、勞動經濟學、公共財政、金融、創新等研究方向，為了實現科學、客觀的論文評價，學院根據論文研究方向將預答辯論文分成10組，保證每一組論文研究方向相近。

　　為了體現應用經濟學一級學科的基礎特征，并充分考慮不同專業特色，學院基于已經建立的應用經濟學一級學科專家信息庫，結合由各系、所推薦的二級學科的建議專家名單，組成了包含近兩百名院外專家的預答辯專家庫。隨后，學院利用計算機程序對預答辯組別與專家進行匹配，匹配規則為：根據預答辯論文為每個組別選取5名研究方向相符的預答辯專家，其中最少有3名專家來自系、所推薦專家名單。

　　最終，學院邀請了來自北京大學、清華大學、復旦大學、廈門大學、暨南大學、南開大學、華中師范大學、北京師范大學、中央財經大學、哈爾濱工業大學、吉林大學等22所高校及中國人民大學經濟學院、農業與農村發展學院、公共管理學院、國家發展與戰略研究院、漢青經濟與金融高級研究院等學院的50人次對應領域的專家參加了此次預答辯工作。

　　

 

　　2、做好事前測試工作，盡力保證軟件硬件不出差錯

　　由于今年疫情防控導致的特殊情況，學院首次采用線上形式組織預答辯工作，為此，前期學院做了多項工作力求保障預答辯期間的軟硬件運行順暢。

　　首先學院就多款線上軟件進行了測試工作，分別對微信、釘釘、騰訊會議、QQ、飛書、Zoom等多款軟件進行了優缺點比對，考慮到軟件操作的難易程度、功能的完備程度、軟件的推廣度等多種因素，最終選定騰訊會議作為預答辯使用軟件。

　　使用軟件確定后，學院教務秘書對各系所推薦的答辯秘書進行了軟硬件及預答辯流程的詳細培訓。同時為每個答辯場次建立學生微信群，在群內指導同學熟悉預答辯流程，并責成預答辯秘書做好每一位同學的軟硬件測試和PPT播放測試，確保每一位參加預答辯的同學都不存在軟硬件及網絡問題。

　　對邀請的預答辯專家，學院教務秘書提供一對一的軟硬件測試服務，為專家提供從下載騰訊會議軟件到測試麥克風、攝像頭的全方位服務，力爭確保專家方面的軟件硬件不出差錯。

　　

 

　　3、做好現場輔助工作，推動線上工作平穩進行

　　學院碩士研究生預答辯于2020年3月25日-3月27日舉行，共計10場，每場參加學生6人，邀請專家5人，每一現場都確定配備專職教務秘書1人，答辯秘書1人，學院督導員1人，系所旁聽專家1人，同時提前將預答辯騰訊會議室邀請碼進行公布，公開接受學生導師、學院其他教師的旁聽和監督，也歡迎其他非預答辯學生前來觀摩學習。

　　參加預答辯的碩士研究生使用幻燈片及共享屏幕進行匯報，每篇論文匯報時間為10分鐘，隨后是20分鐘的專家提問及答辯。為了讓專家對論文的學術水平進行客觀公正的評價，預答辯全過程中不向答辯專家披露導師信息，論文封面、正文、致謝，以及學生匯報答辯過程中，不署(提及)導師姓名。此外，預答辯采取專家匿名獨立投票的方式，充分尊重專家意見，答辯專家組不設組長、不進行合議，預答辯專家在聽完所在組別論文匯報和答辯后，再在專家評審表上進行評價，對于論文中存在的不足，專家會給予具體的修改意見以供學生參考。預答辯專家評審表于預答辯后由教務秘書通過電子方式進行收集，并及時匯總結果反饋給學生導師，以便開展論文的修改工作。

　　

 

　　4、做好事后總結工作，為后續答辯工作保駕護航

　　在預答辯結束后，我們針對預答辯學生、預答辯專家、預答辯旁聽和督導人員三類不同群體分別進行了問卷調查，問題主要涉及對預答辯組織形式、預答辯專家的專業對口程度、預答辯專家提出修改意見的可參考程度、學生論文是否符合碩士學位論文基本要求、對預答辯的意見與建議等。

　　通過對問卷結果進行分析，在有效回收的90份問卷中，在10分制滿分的情況下，對預答辯組織形式滿意度的平均分為9.57分，對專家匹配度和建議可參考性的滿意度的平均分為9.21分，對此次參加預答辯碩士研究生學術水平符合碩士畢業生學術要求的滿意度平均分為8.65分。

　　

 

　　在對預答辯的意見與建議方面，多數同學、專家、旁聽及督導人員認為本次預答辯組織規范，過程流暢，網絡線上形式使得專家邀請范圍更為廣泛，是一次難得的體驗。同時建議在以后的組織中，將論文交付專家的時間和預答辯安排通知學生的時間再提前些，盡可能給大家更大的準備空間。在后續的論文修改中，希望專家、學院和導師提供更多的幫扶措施，促進論文質量的提升。學院也將吸取這些意見與建議，爭取在即將到來的答辯和未來的預答辯工作中做得更好。